ARC咨詢集團(tuán)的分析師常常被問到這樣的問題：“哪種工業(yè)以太網(wǎng)會最終勝出？”不難理解，每個企業(yè)都想把精力放在未來最有市場的方案上。然而這個問題并不容易回答。目前存在很多種不同的以太網(wǎng)技術(shù)，如 Ethernet/IP, Profinet, Modbus TCP, EtherCAT, Powerlink…… 這些網(wǎng)絡(luò)不同層次基于不同的技術(shù)和協(xié)議（OPC, CIP, IP等），而且背后有不同陣營的廠商支持，這些因素都使得以太網(wǎng)的市場如此復(fù)雜。這個市場并不是單一的，因此勝出的技術(shù)肯定不止一個。
ARC咨詢集團(tuán)的專家給大家的建議是，終端用戶需要從2個方面考慮工業(yè)以太網(wǎng)：平臺導(dǎo)向的解決方案和應(yīng)用導(dǎo)向的解決方案。
平臺導(dǎo)向的方案
平臺導(dǎo)向方案最大的特點(diǎn)就是廣泛適用性。他們以控制邏輯，常規(guī)控制，運(yùn)動控制和安全的方案為主題。考慮到系統(tǒng)成本問題，還提供和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的繼承和融合的通道。這使得新系統(tǒng)的實(shí)施變得相當(dāng)簡易。
除此以外，軟件也是體現(xiàn)死嘟餼齜槳腹惴菏視瞇緣鬧匾幻妗５蹦旯ひ狄蘊(yùn)嶄粘魷值氖焙潁溝米遠(yuǎn)┯ι灘荒蓯褂糜脅鉅斕奈錮磽紓扛鋈碩急匭朐諞蘊(yùn)教ㄉ喜僮鰲Ｈ歡竊詬卟忝嬪涎扒蟛鉅旎繞涫竊諶砑托櫸矯妗Ｕ廡┎鉅於宰鈧沼沒Ю此凳嗆苡屑壑檔摹Ｈ砑且桓隼锍癱Ｗ遠(yuǎn)こ倘砑⒛？楹頭掄妗⒐こ套試叢倮謾⒐芾肀涓鎩⒂行猿閃酥?jǐn)財(cái)\沒ё罟匭牡奈侍狻Ｕ廡┢教ㄍ幣舶ㄕ鋃蝦凸芾砣砑⒃凍陶鋃蝦頭袢砑約澳芄話壓絳畔⒑妥遠(yuǎn)鋃閑畔⒑推笠倒芾硐低橙鏓AM、ERP相融合的產(chǎn)品。
真正使這些方案如此矚目的是他們提出了大型制造企業(yè)在長期的運(yùn)作中可能關(guān)心的所有問題。ARC把Ethernet/IP, Modbus TCP和Profinet歸為平臺方案這類。
應(yīng)用導(dǎo)向的方案
這種類型方案的廣泛適用性較平臺性的方案低。但從另一個角度看，他們在特定的領(lǐng)域內(nèi)更加專注。大多數(shù)這類方案都關(guān)注與機(jī)器控制和運(yùn)動控制，并力求超越現(xiàn)有的性能和極限。這些技術(shù)也包括設(shè)備診斷，軟件方案和集成接口，但是他們的支持場上卻關(guān)注與更細(xì)分的領(lǐng)域，而不是全部工廠生產(chǎn)系統(tǒng)。他們力求提升性能到更高層次并優(yōu)化和提升機(jī)器等級和運(yùn)動系統(tǒng)。ARC把EthernetCAT, Ethernet Powerlink, Foundation Fieldbus HSE和SERCOS III歸為此類。 太陽能供電系統(tǒng)
如何選擇？
對所有生產(chǎn)商或機(jī)器來說，是不是只有其中一種技術(shù)攀恰罷返摹狽槳福康比徊皇恰Ｉ癱匭肴ê�2類方案帶來的價值。有沒有比采用普通方案帶來的利益更有價值的另一種利潤？如果有，這些方案如何和幾年內(nèi)維護(hù)另一個工廠層技術(shù)和對應(yīng)供應(yīng)商關(guān)系的成本相比較？這是個關(guān)鍵的問題，并且只有最終用戶可以回答。 |
中國電子商務(wù)服務(wù)聯(lián)盟成員單位 瓊ICP備